Статья 82. Право арбитражного суда приостановить производство по делу

Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случаях:

1) назначения арбитражным судом экспертизы;

2) реорганизации организации - лица, участвующего в деле;

3) привлечения гражданина - лица, участвующего в деле, для выполнения какой-либо государственной обязанности.

Комментарий к статье 82

1. В настоящей статье установлен перечень необязательных оснований, который также является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Вопрос о приостановлении производства по делу по необязательным основаниям решается арбитражным судом в заседании по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле.

2. В определении о приостановлении дела в связи с назначением экспертизы указываются организация или лицо, которым поручается проведение экспертизы; вопросы, на которые должен ответить эксперт; местонахождение предметов или документов, подлежащих экспертизе, срок проведения экспертизы. При необходимости для проведения экспертизы эксперту направляются материалы дела.

Хотя ст. 66 АПК предусматривает назначение экспертизы только по ходатайству лиц, участвующих в деле, по-видимому, не исключается и право суда при необходимости по своей инициативе назначить экспертизу по вопросам, требующим специальных познаний.

3. Для выяснения обстоятельств, связанных с переходом имущественных прав и обязанностей в связи с реорганизацией юридического лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.

Замена лица, участвующего в деле, его правопреемником возможна только в тех случаях, когда материальным законом допускается такое правопреемство. Таким образом, процессуальное правопреемство возможно, если есть материальное правопреемство.

Правопреемство в материальном смысле допускается в связи с реорганизацией юридического лица, в результате уступки требования, перевода долга, смерти гражданина и в других случаях, установленных материальным правом. Заметим, что приостановление производства по делу возможно только в связи с реорганизацией организации, являющейся участником арбитражного процесса.

Правопреемство при реорганизации юридических лиц предусмотрено ст. 58 ГК. Объем прав и обязанностей, перешедших от одного юридического лица к другому, зависит от формы реорганизации и определяется на основании разделительного или передаточного баланса, утвержденных в установленном порядке.

Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника юридического лица, то в соответствии со ст. 60 ГК вновь возникшие юридические лица должны нести солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица. Поэтому арбитражный суд в этом случае производит замену реорганизованного юридического лица на вновь созданные юридические лица.

4. Привлечение гражданина, участвующего в арбитражном деле, для выполнения какой-либо государственной обязанности является новым основанием для приостановления производства по делу и позаимствовано из действующего ГПК РСФСР . Эта норма направлена на защиту процессуальных прав гражданина, участвующего в арбитражном процессе.