Статья 17. Отвод эксперта и переводчика

1. Эксперт и переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, указанным в статье 16 настоящего Кодекса.

Кроме того, основаниями для отвода эксперта являются:

1) его служебная или иная зависимость в момент разбирательства дела или в прошлом от лиц, участвующих в деле, или их представителей;

2) производство им ревизии, материалы которой послужили основанием или поводом для обращения в арбитражный суд либо используются при рассмотрении дела.

2. Участие эксперта или переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно эксперта или переводчика не является основанием для их отвода.

Комментарий к статье 17

1. Из иных участников арбитражного процесса (см. ст. 43 Кодекса), которые могут быть отведены, в комментируемой статье выделены эксперты и переводчики ввиду их особой роли. Эксперт - лицо, обладающее специальными познаниями и дающее соответствующее заключение. Нередко именно на заключении эксперта во многом основывается решение по делу. Переводчик - лицо, владеющее языком, от правильности перевода которого также может зависеть судьба дела.

Именно поэтому эти лица подлежат отводу по тем же основаниям, что и судья (см. комментарий к ст. 16 АПК).

Однако основания для отвода эксперта закон связывает также с его служебной или иной деятельностью в прошлом или в настоящем. Служебная зависимость может быть вызвана совместной работой, основанной на отношениях подчиненности и подконтрольности. Иная зависимость может вытекать из договорных или внедоговорных связей,

Под ревизией понимается любое обследование (полное или частичное), выводы которой используются в судебном процессе.

В прежней редакции Кодекса в качестве одного из оснований отвода эксперта служила его некомпетентность. Теперь это основание отсутствует. Лицо, которое не обладает специальными познаниями, необходимыми для дачи заключения, в случае, если и будет призвано в качестве эксперта, не сможет представить арбитражному суду квалифицированное заключение. Кроме этого, заключение эксперта, как одно из доказательств, подлежит оценке наряду с другими доказательствами и может быть не принято судом ввиду недостаточной обоснованности. Следует также иметь в виду, что эксперт может отказаться от дачи заключения, если он не обладает необходимыми для этого знаниями (см. ч. 3 ст. 45 Кодекса).

Таким образом, закон предоставляет процессуальные возможности для устранения эксперта из процесса.

2. Само по себе участие эксперта или переводчика в ранее состоявшемся процессе по данному делу, независимо от того, в какой инстанции проходил предшествующий процесс, не может служить основанием для их отвода.